星光異界

《越讀者》（Net and Books‧郝明義）
----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

十三、經典是將當代的噪音貶謫為嗡嗡作響的背景之作品，不過經典也需要這些噪音才能存在。
十四、經典是以背景噪音的形式而持續存在的作品，儘管與它格格不入的當代居主導位置。
（《為什麼讀經典》卡爾維諾）

----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

這個下篇，卡了很久才出來。原因只在於當初的確是有東西要說，但是一直找不到正確說出來的方式。直到「腳尾米事件」的曝光，才歸納出比較有系統的說法（有興趣的人，可以先來看看所謂的「腳尾米事件」）。

「腳尾米事件」是幾個世新大學僑生所拍攝的紀錄片，他們用事先用預演過的假新聞，並發佈新聞稿誘使各大電視新聞台前來播報。接著沿途記錄新聞台的採訪方式、採訪內容，也對照播出之後的內容出入，並做成紀錄片。整個事件先是在網路上流傳，後來被蘋果日報報導；但是電視新聞台則是口徑一直的封殺掉這個新聞，除了事主之一的三粒電視台，做了一點點抹黑式的採訪報導外，幾乎沒有人敢為了這件小事情，去踩同業的底線（當初播灌票、幹譙李濤的勇氣不知都到哪去了）。大概是這個事件，有四家電視台都中招了，所以才會低調處理吧！（後續的消息與紀錄片導演的回應：http://blog.yam.com/fongadam/article/10580773）
我們確實無法預知，我們在每天所收到的資訊，究竟經過多少「主觀的篩選」。電視台塞給你的資訊，是正確的資訊？還是對他們有利的資訊？如果我們不能全面的接受各項消息，而只是片面的接受了「受過主觀篩選的內容」，那我們又要從何判斷起是非呢？

在出版與閱讀的世界也相同，我們每天都會見到這麼多的書籍與出版物（就像是24H都播報的新聞一般）。但是這其中的篩選，是透過什麼東西來運作的呢？

編輯挑選有主體性的書？還是挑選好賣的書？
書店陳列有主體性的書？還是陳列好賣的書？
作者撰寫有主體性的內容？還是好賣的內容？

如果無法大量閱讀，你根本無從分辨好壞；但是毫無選擇的大量閱讀，則會浪費很多寶貴的時間，擠壓到你閱讀其他好書的機會。郝明義在書裡面提供了一些挑選的方法，但是，真不看書的人，又有足夠的分辨能力嗎？

前幾天跟也做整合行銷的Y討論到這個問題，Y說：「那你們在出版社工作，就應該要有把關挑選的能力啊！不然我們這些沒時間看很多書，只能追追暢銷排行榜的人，怎麼挑都只能看到被過度包裝與宣傳的書。……」這一剎那之間我氣餒了，就像之前很多次的氣餒一樣；在市場機制之前，道德與節操真的是很旁枝末節之事。

如果我沒有辦法只做好書，那我唯一能做的微弱反擊，就是在我心裡幫你把垃圾丟掉；推薦給你一些「我認為」的好書，直到你閱讀的量足夠你自己丟掉垃圾為止。

不然，就讀經典吧！把你的當代，留給這麼多的嗡嗡作響！