《瘋狂有限公司》（台北全民大劇團‧2011）
監製：王偉忠
編導：謝念祖
演員：狄志偉、安心亞、朱德剛、杜詩梅、巧克力、寶咖咖、吳世偉、逸祥
----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----
週三時， Clive 臨時約了週日下午的戲，
雖然不知道是臨時有戲友爽約？還是忽然間票就多了出來？
總之，暫時無事的我，就在今天中午撇下了廚房電鍋裡的香菇雞，在微雨中赴戲約。
整場演出結束後，我想這些演員應該是沒有問題的吧！
因為只要劇本跟導演有誠意，就算演員的一點瑕疵也盡都可以原諒。
畢竟也不可能用要求姚坤君的標準，來對待現在的寶咖咖、巧克力跟安心亞。
而朱德剛跟狄志傑也都是有多場演出經驗的表演者，就算只拿出七成功力來演出，
也不可能把這齣戲破壞到什麼程度。
那看完戲之後，這濃濃的不適感跟怨氣，究竟是出自哪裡呢？
最後我認為，這齣戲的編劇跟導演難辭其咎。
（偏偏這齣戲的這兩個角色，還是由同一人擔任，
最上面的演員表有提供其維基百科的資訊。）
狀況一：這個編導是用「全民大悶鍋」的傲慢，在處理這齣舞台劇的吧？你知道舞台劇沒有廣告破口，每一段也沒有舉牌小姐出來，
不是每五分鐘放十個哏，一段一段的接，就可以把整齣戲的「情緒」串起來。
尤其你還想在裡面貫串一個主題，難道你以為一齣戲重複提到500次「諧星」，
大家就會感受到諧星的深邃了嗎？
一再訴求諧星的責任與內心情感，可是整場戲零零碎碎，
包袱抖得太刻意、說教說得太迂腐，根本就是把短劇穿插在華視教育頻道，
然後試圖安上一個「諧星」的主題，就以為大家會買單。
「全民大悶鍋」的演出與主題不相符，反正片片段段也就隨得你去，
但舞台劇也這樣搞，會不會太把觀眾當傻子了？
還在每一個段落中，都叫一個劇中的諧星角色用台詞自慰給觀眾看，
「提升諧星地位」、「帶歡笑給大家」、「諧星人前歡笑人後壓力大」，
只要說出這些字眼，就代表主題已經被處理了嗎？
真要處理這些題材，請用「情節」，不要用「台詞」。
狀況二：愛掉書袋，遮羞麼？戲中有一段，吳世偉往舞台中央一站，橫指劃過其他演員說：
「諧星最被人瞧不起的就是不讀書，所謂的『突然榮耀說』就是balabala......」
編導大概也很怕被人知道他不讀書吧？所以戲中丟了一堆「弄臣」、「參軍戲」、
「亞里斯多德」、「突然榮耀說」，然後叫演員附上解釋，
把整齣戲切割成國文課本的註釋欄。
就算你真的讀過很多書，瞭解戲劇的歷史源流，但你真的看過戲嗎？看過流暢動人的演出嗎？
演員會在演出時，說：「這個情緒很難掌握，如果我不是傑出的表演者，一定拿捏不好」？
編劇會在寫本時，說：「這個典故很冷僻，如果不是我讀過很多書，一定寫不出來」？
你急著告訴人家你懂很多幹嘛？
掉了書袋，又不把典故跟劇情抓得緊湊些，除了現學，對戲來說是扣分吧！
狀況三：音樂動機不純正「劇情先感動觀眾，再用音樂來加強情緒」，這是一般常見的作法。
但在這齣戲裡，可以感覺到演出時的音樂彷彿錄影時舉牌的工作人員般，
用煽動性較強的音樂，舉出「感動」的牌子，要觀眾聽到音樂就進入感性的狀態，
卻不管舞台上演出的劇情是不是具備感動人的特質，
這不是詐騙是什麼？
為什麼我鼓掌，不是因為演出精彩？而是因為工作人員舉牌？
為什麼我落淚，不是因為劇情動人？而是因為背景音樂播出傷感的旋律？
如果這麼荒謬，那我去參加競選造勢就好了，看你的戲幹嘛？
參加造勢場子還有走路工，看戲還是我付錢給你勒？
----- ----- ----- -----
其他俗濫用哏、劇情轉折勉強、自以為好笑的問題，
反正今天是最後一場，也不用遮掩了。
希望是我運氣不好踩到雷，不是近年來的水平都這樣。
浪費三個小時，也不過就是燉隻雞的時間，OK 的。
※※※
額外表揚：
杜詩梅的演出很搶眼，就近期藝人轉舞台劇演員的演出表現來說，應該還滿值得期待，
或許下次可以再參考看她其他的演出。
（嘴炮人人會，以上只是「個人」看完之後不爽的宣洩，
或許會有觀眾覺得這戲大好，該得東尼獎也說不定。
但總之，不一定要當過總統才能罵政府，
對於一個大叔在廟前大樹下一邊泡茶一邊幹譙，
隨便看看就好。）
